Yashwant Varma: ఈరోజు న్యాయ వ్యవస్థలో సంచలనం ..

Yashwant Varma

న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు ఈరోజు కొట్టివేసింది.  కాలిపోయిన కరెన్సీ నోట్ల స్వాధీనానికి సంబంధించిన ఆరోపణలపై ఇంటర్నల్ విచారణ నివేదికను సవాల్ చేస్తూ ఆయన ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా తీర్పును ప్రకటిస్తూ, ఈ తీర్పు భవిష్యత్తులో పిటిషనర్‌కు నష్టం కలిగించకుండా జాగ్రత్తగా రూపొందించినట్లు చెప్పారు. ఇంటర్నల్ విచారణ ప్రక్రియకు చట్టబద్ధమైన గుర్తింపు ఉందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

పొగబారి, నోట్ల కట్టల మంటల నుంచి మొదలైన కథ – చివరికి భారత పార్లమెంట్ విచారణ వరకు చేరింది.
ఈరోజు (ఆగస్టు 7, 2025), అలహాబాద్ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మపై అధికారికంగా అభిశంసన (impeachment) ప్రక్రియ ప్రారంభమయ్యింది.

ఈ ఉదయం లోక్సభలో ఎంపీలు ఆయనపై తీసిన తీర్మానాన్ని అధికారికంగా చర్చకు తీసుకున్నారు. ఇప్పటికే ఈ తీర్మానానికి 100కి పైగా ఎంపీలు సంతకాలు చేసారు, అదే విధంగా రాజ్యసభ సభ్యుల మద్ధతు కూడా ఉంది.

2025 మార్చిలో వర్మ నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం జరిగి, అక్కడ పాత నోట్ల కట్టలు (కాలిపోయినవి) బయటపడటం పెద్ద వివాదం అయ్యింది. తర్వాత అతని (Yashwant Varma)పైన అవినీతి అనుమానాలు వచ్చాయి.
సుప్రీంకోర్టు ఒక అంతర్గత విచారణ కమిటీ వేసింది. ఆ కమిటీ నివేదికలో గందరగోళం ఉంది అని వర్మ కోర్టుకు వెళ్లాడు. కానీ జూన్లో కోర్టు వర్మ పిటిషన్ తిరస్కరించింది. ఈరోజు పార్లమెంటు అధికారికంగా వర్మపై విచారణ ప్రారంభించినట్లు ప్రకటించింది.

లోక్సభలో కొందరు సభ్యులు ‘‘ఇది పరిపూర్ణ న్యాయ వ్యవస్థ పరువు తగ్గిస్తోంది’’ అన్నారు. మరికొందరు – ‘‘ఇదే సరైన ఉదాహరణ’’ అన్నారు

యశ్వంత్ వర్మ (Yashwant Varma) భారతీయ న్యాయమూర్తి. అలహాబాద్ హైకోర్టులో ఉన్న సమయంలో, 2025 మార్చి 14న ఆయన అధికారిక నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం చోటుచేసింది. ఈ అగ్నిప్రమాద సమయంలో ఆయన ఇంట్లో భారీగా కాలిపోయిన కరెన్సీ నోట్ల కట్టలు గుర్తించబడ్డాయి. ఈ ఘటన తీవ్ర వివాదాలకి దారి తీసింది. దీనికి సంబంధించి అవినీతి ఆరోపణలు వేయబడ్డాయి. దీంతో 3-జడ్జుల దర్యాప్తు కమిటీని సుప్రీంకోర్టు ఏర్పాటు చేసి పరీక్షించమని ఆదేశించింది.

దర్యాప్తు కమిటీ తన నివేదికలో యశ్వంత్ వర్మ పైన అవినీతిలో పాల్పడినట్లు పేర్కొంది. అతను స్వచ్ఛందంగా రాజీనామా చేయడాన్ని అంగీకరించలేదని, అందువలన తొలగింపు అవసరం ఉన్నట్లు సిఫార్సు చేసింది. అయితే ఈ కమిటీ నివేదికపై వర్మ అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. తనపై రాజీనామా లేదా తొలగింపు చర్యలు ఎరుగకుండా వెంటనే చర్యలు తీసుకుంటున్నారని ఈ పిటిషన్ ద్వారా కోర్టును ఆశ్రయించారు.

ఈ సందర్భంలో వర్మ సుప్రీంకోర్టులో రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేసి, దర్యాప్తు కమిటీ నివేదికను చెల్లనిదిగా ప్రకటించాలని కోడిట్ పిటిషన్ వేసారు. సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం (జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా నేతృత్వంలో) పిటిషన్ను విచారించింది. కోర్టు కమిటీ నిర్ధారించిన దర్యాప్తు ప్రక్రియ చట్టబద్ధమైనదని, వర్మకు మౌలిక హక్కులు ఉల్లంఘించబడలేదని స్పష్టం చేసింది. అలాగే, ఈ నివేదికను రాష్ట్రపతి, మంత్రివర్గానికి పంపడం కూడా రాజ్యాంగ విరుద్ధం కాదని తీర్పు ప్రకటించింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో మరో ముఖ్యాంశం ఏమిటంటే, వర్మ ముందుగానే ఈ కమిటీని సవాలుచేయక పోవడం
దర్యాప్తు కమిటీ ముందు ఎందుకు హాజరయ్యాడని ధర్మాసనం తేల్చి చెప్పింది. వర్మ తొలగించబడే ప్రోసెస్లో నియమాలను పాటించి, భవిష్యత్తులో న్యాయ మార్గాలు వాడుకోవచ్చని సూచించింది.

దీని వల్ల యశ్వంత్ వర్మపై రాజకీయ-న్యాయ తర్కాలు కొనసాగుతున్నప్పటికీ, సుప్రీంకోర్టు వారి విచారణ ప్రక్రియను చట్టబద్ధంగా నిలుపుకుని, హక్కులను గౌరవించాలని అభిప్రాయపడ్డది. ప్రస్తుతం పార్లమెంట్లో ఆయనపై అభిశంసన చర్యలు (impeachment process) కూడా రన్ అవుతున్నాయి, దీనికి 100కు పైగా లోక్సభ సభ్యులు, 50కి పైగా రాజ్యసభ సభ్యులు సంతకాలు వేశారు.

యశ్వంత్ వర్మ కేసు కాంగ్రెస్, ఇతర పార్టీల మధ్య రాజకీయ వివాదంగా మారిపోయింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఆయన మౌలిక హక్కుల రక్షణ నిదర్శనం అయితే, ప్రజాప్రతిష్టకు తీవ్ర ప్రభావం కలిగించింది.

ఈ కేసు న్యాయ వ్యవస్థ అంతర్గత సవాళ్ళ విషయాలను వెలికి తెచ్చింది.

రాజకీయంగా, ఆయన బాధ్యత మైన అసంతృప్తి, అభిశంసన చర్యలు రావడంలో ఇది ప్రధాన కారణమైంది.

ఈ కేసును పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవడానికి, 2025లో ముందే సంపూర్ణ విచారణ కమిటీ నివేదిక, సుప్రీంకోర్టు విచారణ అంశాలు, సందర్భానికి సంబంధించిన పత్రాలు పరిశీలించడం అవసరం.